LEY DEL LOBBY
SOLICITAR INFORMACIÓN

Concejo Municipal manifiesta preocupación por la contaminación del estero Mala Cara en Santa Julia

Concejo Municipal manifiesta preocupación por la contaminación del estero Mala Cara en Santa Julia

El Concejo Municipal de Quintero, se reunió con los gerentes de la Empresa Nacional del Petróleo –Enap-, con el fin de conocer las causas del vertimiento de una sustancia oleosa en las aguas del estero de Mala Cara, en el sector de Santa Julia, el pasado domingo 22 de Julio.

Los Concejales en su totalidad manifestaron su preocupación ante este nuevo hecho contaminante, tras escuchar a los representantes de Enap

La Concejala Ana Cartes, dijo que “en realidad los responsables indirectos serían la empresa contratista, pero aquí hay una responsabilidad directa que es la de ENAP, porque ellos no se preocuparon de corroborar el protocolo de acción respecto de estas eventualidades estuviera ahí presente. Fueron ellos informados primero por la comunidad, después al municipio y luego el municipio les informa a ellos, o sea ni siquiera ellos se enteraron de primera fuente”

El Concejal Rolando Silva, señaló que “hay un sumario que ojalá esté lo antes posible, nosotros en este momento como municipio y en lo personal estamos preocupados por nuestra comunidad de Santa Julia, y el problema es el mismo, el medioambiente, la empresa puso cartas en el asunto, Enap dio la cara y nosotros como municipalidad queremos que se den lo antes posible los resultados de la toma de muestra de agua , por las punteras, y ver que pasó realmente ahí, cuántos litros fueron y qu”a que Quintero se destaque por estas cosas rmanentemente los que han contribuidoé es lo que fue”.

Por su parte el Concejal Antonio Aguayo, dijo estar “realmente muy decepcionado de los argumento de Enap, ellos no asumen ningún tipo de responsabilidad, ellos dicen que sólo hubo un mal manejo por parte de la empresa contratista, el cual me merece en verdad falta a la verdad, son ellos los responsables, ellos los que permanentemente los que han contribuido a que Quintero se destaque por estas cosas”.

En tanto el Concejal Felipe Vergara, manifestó que “lamentablemente Enap está nuevamente en la palestra por temas medioambientales y esto ya se ha covertido en una pesadilla para la comuna de Quintero, ellos constantemente están dañando y perjudicando nuestro ecosistema, nuestro medioambiente y yo así como muchos vecinos de la comuna ya estamos decepcionado de esta empresa, que lo único que ha hecho durante años es sistemáticamente contaminar y ahora nos contaminó el estero. Por lo tanto le hemos hecho el llamado a la empresa a cambiar los protocolos a modernizarse y una vez por todas a tomar cartas en el asunto.

El Concejal Luis Gatica, planteó que “las explicaciones que da Enap en este caso por el derrame en el sector de Santa Julia son insuficientes y la verdad que el daño que causa a la comuna es enorme, fíjese que hace unos 10 días atrás, nosotros inauguramos con bombos y platillos el Parque Municipal, porque buscamos que aumente el turismo que el comercio pueda ser afectado positivamente sin embrago un hecho como este, destruye echa por tierra todo el trabajo que nosotros realizamos, entonces el daño a los vecinos de santa Julia, Santa Adela y de Mantagua pero también afecta a la comunidad entera porque el turismo va a mermar, queremos que Enap se haga responsable y responda como corresponde.

El Concejal Alfonso Núñez, expresó que “lo que allí sucedió fue, ciertamente, una falta de rigurosidad en procedimientos de operación y manejo de ese hidrocarburo y por tanto, esta empresa del Estado de Chile, no puede ni debe traspasar la responsabilidad final de un mal manejo, a un tercero; son ellos los principales garantes que todo se cumpla apegado a normas que hoy sí existen y son muy claras. Me atrevería a decir que falta mucho por conocer y lo digo porque no me convenzo cuando el gerente de Refinería Aconcagua, Edmundo Piraino, dice lo siguiente: “la filtración fue muy menor y habría procedido desde dicha batea cuyas dimensiones son 1,50 metros por 1,0 metro y con una profundidad de un poco más de 30 centímetros. Este contenedor de madera solamente contenía una medida menor a la a su capacidad máxima, y lo que entendemos es que salió un volumen muy inferior”.